一文了解PalletOne的生态治理机制

avatar badge
盗先生⁶⁸⁶
发表时间:2019/08/13 18:18 icon

日更第八十七篇

在我的上一篇文章是关于PalletOne的评测报告,如果没看白皮书的小伙伴可以看一下,那今天的这篇文章主要是从治理的角度来聊聊PalletOne以及生态参与者。


大家都知道,去中心化、不可篡改、透明度高等是区块链技术的优点,现在所有的项目都是基于这些来与现实结合并创造新的项目。而这些优点的形成原因都是根据区块链系统中的共识机制和算法决定的,我们也可以把这个机制和算法称为系统治理的工具,有了这个工具,才能保证系统的正常运转并更好,才能真正的做到对系统内的每个参与者都公平,公正。


所以,在公链项目中,虽然人们可以从代码的设计层面上使其公正,但由于代码只是人们设定的程序,还存在不完美的地方,所以关于如何治理?如何做到公平,公正是从业者们必须要思考的问题。


从比特币来看,虽然采用的是工作量证明机制,本来是去中心化最后慢慢变成一家独大的中心化,同时网络拥堵,转账费用高等缺点,这一直是人们诟病的地方,以太坊就不用说了,因为采用的是比特币同样的机制,所以比特币的通病它都有,到了EOS,因为采用的是委托权益证明机制,虽然交易确认的速度优于前两个,但却是牺牲了一部分去中心化,而且治理方案也不够好,大户优于散户,所以,目前的公链治理还是有不够完美的地方,但我们得用发展的眼光看问题,相信未来会发展的更好,今天就跟大家聊聊PalletOne的生态治理机制。


PalletOne的治理决策机制


主要的治理决策机制是以投票的形式,总共分为两种方式,一种是以PalletOne的token形式,一种是通过定义新的token来进行投票。我认为第二种方式能规避一些问题,而且投票的结果也能更真实一些。


保证金合约机制,无论是竞选调停中介(超级节点)还是陪审员(随机节点),都需要缴纳保证金,而缴纳的保证金就存在保证金合约中,如果发现调停中介(超级节点)或陪审员(随机节点)作恶或不作为,那么,通过保证金合约可以直接罚没部分或全部保证金,防止作恶。


PalletOne的生态治理机制


首先在PalletOne的生态中,由代币持有者、调停中介、陪审员、dApp开发者和基金会构成。


然后治理的路线走的是强中心化——弱中心化——去中心化。换句话说在PalletOne的项目发展初期中,基金会作为项目的推动力量存在,无论是在生态发展,系统运转,市场推广还是社区维护方面都起到保驾护航的作用,当项目进入到发展中后期的时候会慢慢把治理权利交给全体社群成员,实现真正的去中心化。


普通用户可以通过竞选成为调停中介(超级节点,总共是21个),具体可以通过向基金会申请并缴纳一定数量保证金,并且缴纳保证金的形式是直接把token转到保证金合约中,同时保证金的部分不得用于投票。可享受的收益来源于包括通证形式的保证金年利率2%的增长收益,独享所有流通通证的1%和用户的交易手续费,但由于超级节点的任职周期是24个小时,必须长时间在线,如果在任职期间不作为,那么系统会把节点强制移除节点列表,并且基金会同时对该节点发起罚没提案,由全体成员决定做出最终的惩罚或罚没部分或全部保证金。


陪审员(随机节点)选取机制与调停中介类似,也是缴纳保证金的模式,也是必须保证长时间在线,可享受的收益包括保证金年利率的2%收益和用户执行智能合约的手续费,所有收益都以通证的形式发放,同样,如果通过随机选择成为陪审员之后,在执行智能合约的时候没有签名的话,系统会直接上报社区,如果严重的直接通过基金会向社区发起罚没提案,经由全体成为投票决定。


dApp开发者可以通过在合约商店上架所开发的合约并享受其收益,但如果用户在使用智能合约的时候因为合约本身带来而蒙受损失,那么用户可以向基金会提出对开发者的处罚申请并赔偿损失,而后基金会通过实际情况对社区提出罚没提案,由成员投票决定,同时基金会对用户损失给予赔偿。


总结


从上文中,我们可以看出PalletOne项目在治理方面是采用保证金的模式,同时如果节点作恶或不作为的话就采用罚没保证金制度,这样无形中就增加了作恶的成本,也确实起到了防治的作用。而且从在项目发展初期基金会的作用来看,这种在一开始以一种中心化的组织去推动该项目发展的形式,确实能更好的助力项目发展,单从项目本身来看,跨链项目在区块链未来发展中是非常重要的,PalletOne已经占进地利了,对比其他跨链项目,PalletOne算是集所有亮点于一身了,希望PalletOne能按照规划好好发展并越来越好。

免责声明:本文由财路用户上传并发布,内容为用户独立观点,不代表财路平台立场。

文章标题:一文了解PalletOne的生态治理机制